About

범인이 아니라 실패를 찾는다

Coldcase Lab의 에피소드는 전부 창작이다. 인물·지명·날짜·정황은 어떤 실존 사건과도 다르게 만들어졌고, 각 에피소드는 공개 전 여덟 항목의 식별 가능성 테스트를 거친다. 실존 사건과 이어지는 것은 단 하나, 아래의 실패 유형(F-ID)뿐이다.

퀴즈의 정답은 “누가 했나”가 아니다. 증거가 얼마나 강한지(가능도), 후보가 몇 명이나 되는지(기저율), 어떤 다음 단계가 가장 많은 정보를 주는지 — 수사관과 배심원이 실제로 해야 하는 계산을 묻는다.

실패 유형 사전

ID	유형	한 줄 정의	알아보는 단서
F-01	초동수사·현장 대응 실패	처음 몇 시간 동안의 현장 보존·지휘·수색·체포 판단이 부실해, 나중에는 되돌릴 수 없는 손실이 생긴다.	기록이 없거나, 현장이 이미 훼손됐거나, '그때 잡을 수 있었다'는 문장이 나온다.
F-02	증거 소실·훼손·미검사·은닉	물증이나 기록이 사라지거나 망가지거나, 확보하고도 검사하지 않은 채 창고에 남는다.	'보관 중', '분실', '당시 검사하지 않음' 같은 표현.
F-03	증거 절차·보관 결함(증거능력 상실)	압수·보관·이동 절차가 잘못돼, 있던 물증이 법정에서 증거로 쓰이지 못한다.	재판에서 '증거능력 없음'으로 배제된 물증.
F-04	당시 기술·인프라 부재	그때는 분석할 수단이 없었고, 나중에 등장한 기술이 결과를 바꾼다.	'당시 기준 미달', '재분석 결과' — 시간이 지나서야 읽을 수 있게 된 증거.
F-05	목격·진술 증거의 한계	목격이나 진술이 부정확하거나 번복되거나 오염돼 신빙성을 잃는다.	진술이 서로 어긋나거나, 식별 절차가 엉성하거나, 제보가 검증되지 않는다.
F-06	자백 의존	물증 없이, 또는 물증과 어긋나는데도 자백을 핵심 증거로 삼는다.	'범행 직후의 자백', '반복된 자백'을 신빙성의 근거로 드는 판단.
F-07	관할·기관 간 공백	여러 지역·기관에 걸친 사건에서 정보가 오가지 않아 같은 범인임을 늦게 알거나 끝내 모른다.	두 기관이 각자 파일을 갖고 있고, 서로 통보하지 않았다는 문장.
F-08	공소시효	시효 완성(또는 임박)이 수사 종결이나 처벌 불가의 직접 원인이 된다. 시효 폐지가 길을 다시 여는 경우도 있다.	'시효 만료', '공소권 없음', 또는 '시효 폐지로 기소 가능'.
F-09	과학증거 과신·오해석	감정 결과의 정밀도나 의미를 잘못 읽어 수사 방향이나 유무죄가 왜곡된다.	'일치'라는 단어가 무엇과 무엇의 일치인지 결론란과 본문이 다를 때.
F-10	대조 기반·사건 연계 부재	범인을 가릴 물증은 있는데 대조할 데이터베이스나 후보가 없고, 비슷한 다른 사건과도 연결되지 않는다.	'일치자 없음', '검색 불가', 나중에야 'DB 대조로 특정'.
F-11	수사 편향·터널 비전	한 가설이나 한 사람에게 일찍 고착해 다른 길을 닫거나, 반대로 진짜 범인을 근거 없이 일찍 지운다.	한 사람에게 자원이 몰리고, 남은 단서는 '한 줄'로 남는다.
F-12	조직·지휘·제도 실패	지휘 부재, 기록 부재, 기관끼리 서로 검증하지 않는 구조, 수사본부 해체 같은 구조적 원인.	누구도 검증하지 않았고, 각자 앞 단계를 믿었다는 사슬.
F-13	피해자 신원 미확인	피해자가 누구인지 모르면 수사의 출발점 자체가 없다.	'신원 미상', 국제 수배, 친족 미확인.
F-14	수사기관의 위법·강압	고문·불법 구금·수면 박탈·감정서 조작·변호인 접견 방해 등, 수사기관 자신의 위법.	조사 시간이 비정상적으로 길고, 변호인이 없고, 자백이 새벽에 나온다.

원칙

실존 인물을 범인·용의자로 지목하거나 암시하지 않는다.
피해자·유족을 식별할 수 있는 정보를 쓰지 않는다.
사실 연구 자료와 창작물은 분리해 두고, 창작물에는 실패 유형 ID만 남긴다.

면책 고지

이 이야기는 창작물이며 등장하는 인물·단체·사건은 실제와 관련이 없습니다. 일부 수사 실패 유형은 공개된 미해결 사건 연구에서 모티프를 얻었습니다.